«
»
Editorial » 24/feb/2010 » 2 vista
Las recientes noticias respecto de la práctica médica y la existencia de 291 casos comprobados de negligencia y de 868 denuncias entre los años 2006 y 2009, aunados al Proyecto de Ley que crea el Seguro Obligatorio de responsabilidad civil por servicios de Salud, ponen en agenda la necesidad de analizar con mayor detalle el rol de los profesionales en salud, el tratamiento al paciente y la función que deben cumplir las instituciones médicas.
Cajamarca no está al margen. Si bien las denuncias de amputaciones se dieron en Lima, en las ciudades de la sierra y la selva suceden aún hechos más escandalosos que han sido siempre denunciados y nunca investigados, desde este medio hemos denunciado varias muertes por negligencias que siempre fueron apañadas por temas políticos, directores de Disa, que dependen de un cargo político y así hasta llegar a las más altas esferas.
Por el progreso de la medicina, la influencia de los cambios sociales y el afianzamiento de los derechos ciudadanos se ha ido edificando una justicia terapéutica, que escapa del seno de los centros hospitalarios y de los colegios profesionales, que transmuta la condición del paciente, tradicionalmente considerado como receptor de una atención y en algunos casos de un servicio social, para considerarlo un usuario y sujeto obligado de los servicios de salud.
Ello supone entonces que tales profesionales en el ejercicio y la práctica de la prestación del servicio de salud deban ejercerlo en forma correcta, idónea y en un marco jurídico válido, satisfaciendo las expectativas de los usuarios o, en su defecto, respondiendo por los reclamos que puedan realizar asumiendo las responsabilidades por sus actos y por las consecuencias no deseadas.
En este escenario, tanto los profesionales médicos, centros hospitalarios y entidades prestadoras de servicios médicos y de salud, por un lado, y los usuarios , por otro, se encuentran progresivamente sujetos a una mayor regulación que no pueden soslayar y que es indispensable conocer.
Una de las preocupaciones centrales de la atención médica es enfrentar las responsabilidades administrativas, civiles y penales, determinarlas válidamente, identificar las responsabilidades profesionales: del equipo médico, de la enfermería, de la dirección, de los proveedores, de los laboratorios, de las clínicas y hospitales y de las empresas aseguradoras y reaseguradoras, para finalmente, de ser el caso, establecer las sanciones, fijar la indemnización y hacerla efectiva.
El proyecto de ley, presentado por el Ejecutivo, es un aporte para resolver probables controversias sobre responsabilidades civiles y apunta a fortalecer un derecho médico en ciernes. Peca, sin embargo, de timidez para abordar de manera frontal la solución a los conflictos en este ámbito tan especializado, si al final el citado seguro no colma las expectativas de los asegurados.
© Panoramacajamarquino.
No existe un SOAT medico standarizado en los paises ricos.En USA es obligatorio y un medico, dependiendo de su especialidad puede llegar a pagar aprox hasta el 30% de sus ingresos,pero allí el medico peor pagado gana como minimo 150,000 dolares/mes , algunos dermatologos pueden llegar a ganar hasta 500,000 dolares/mes,con esos salarios claro que se puede pagar un seguro.En España tambien es obligatorio pero pocos lo pueden pagar,la mayoria trabaja sin seguro.Un especialista a nivel consultant gana solo 4000-5000 euros bruto/mes, de eso hay que descontar los impuestos de ley que son aprox el 18-22% del bruto,entonces le queda como 3200 4000 euros neto con eso deberia pagar seguro y lo que le queda para vivir.Hoy los jueces españoles son capacitados(pagando altos precios) para poder valorar mejor los casos de negligencia medica.Hasta hace poco eran totalmente ignorantes del tema,como podian administrar justicia sin conocimientos medicos?Si esa es la realidad española no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que en Peru no existen las condiciones minimas necesarias para que un SOAT medico funcione y pueda otorgar una compensacion economica digna en acorde con el daño sufrido y en el tiempo justo.Si nuestros medicos son mediocres, que podemos esperar de los jueces que ya de por si son mediocres y corruptos?.Seria una perla mas de nuestra mediocre sociedad y una burla para nuestro ya maltratado pueblo. Creo que los esfuerzos deben estar enfocados en mejorar la calidad de los servicios medicos y en prevenir estos errores.Ninguna indemnizacion economica podria compensar una pierna amputada o una vida perdida