La marcha no representativa de estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, pidiendo la amnistía del líder terrorista Abimael Guzmán, generó polémica. Dos cosas. Por un lado, Sendero no ha aprendido las lecciones del pasado. Se aferra a legitimar un paradigma de sangre e inconsecuencia. Por otro lado, ¿En que residen realmente los temores del Estado? ¿O es que no existen estrategias de desarrollo así como de inteligencia efectiva?

Si yo fuera senderista inteligente no habría propiciado una manifestación pro Guzmán. Su estela de repudio popular está harto fresca y, además, es fundada. Guzmán promovió muerte y destrucción y, tras su captura, capituló sin pena ni gloria. Ni guerrero ético ni estratega hábil. Solamente asesino y cobarde. Mal paradigma. Su violencia fue el mejor regalo recibido por la ultraderecha en el Perú para anatemizar a toda la izquierda. Esta última, por ello, siempre debe ser severa con el senderismo.

Ni ultradas ni tonterías. Ni espadas o iluminados. Sólo lucha de masas real. Sólo análisis concreto de la realidad concreta, como decía Lenin.

Por otro lado el Estado se asusta. Pero Sendero demuestra que no aprende del pasado. Si es así volverá a ser derrotable. Para eso el Estado tiene que hacer bien lo suyo: combate a la pobreza más estrategia de inteligencia.

El General EP Edgardo Mercado Jarrín teorizó cosas puntuales en su obra “Seguridad, Política, Estrategia” (1974). Mercado es un clásico del pensamiento militar peruano. Sobre contrasubversión sostenía : “La prevención de la subversión en la esfera de responsabilidad de la política, requiere la realización de profundas transformaciones y de amplios programas de desarrollo político, económico, social y sicológico en cuya realización no puede mantenerse al margen la estrategia militar”.

De igual modo afirmaba: “En la lucha contra la subversión es fundamental gran cantidad de informaciones. En esta lucha la inteligencia es definitivamente el medio más importante para obtener el éxito…”. Esta tesis del General Mercado se demostró en 1992 cuando el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) logró la captura de Abimael Guzmán, máxima victoria antisubversiva. El GEIN derrotó al terrorismo.

Inteligencia es seguimiento, análisis, estudio e infiltración estratégica. Es lo que hizo el GEIN. Inteligencia no es gamberrismo y asesinato (lo que hacía el “Grupo Colina”), modelo defendido por el fujimorismo y sectores brutos de la derecha y el aprismo. Hasta Vladimiro Montesinos en su libro “Sin Sendero, Alerta Temprana” (2009) dice tomar distancia de lo que hizo “Colina”. Se atribuye los éxitos del GEIN. No es sincero, claro. Pero sabe que, ante el público, no puede aspirar a defender lo indefendible que no tuvo éxito.

Manuel Ernesto Navarrete Bazán