Sergio Sánchez Ibáñez, gerente regional de recursos naturales

Perú, país minero; un epíteto que ha sido sinónimo más de conflicto que desarrollo. El potencial minero muchas veces es una cruz tan pesada que ha costado sangre sostenerla.

Dialogamos con Sergio Sánchez Ibáñez, gerente regional de recursos naturales sobre el tema de concesiones mineras y las relaciones con las comunidades. Un tema que saltó a la palestra y que tuvo que ser analizado y tratado con pinzas en la última mesa de diálogo en Hualgayoc, donde empresarios, funcionarios estatales y comunidades tuvieron que ponerse de acuerdo.

¿Hay posiciones en común entre la población frente al tema minero?

Existe la preocupación de las concesiones. Aunque las empresas realizan un trabajo legal para lograr la concesión, ello no implica el respeto a la posición de la propia comunidad. Si la empresa no se logra el trato de compra venta con los campesinos, entonces se da el tema de expropiación y termina el minero con los terrenos del campesino sí o sí. Ese es un detonante para cualquier conflicto social, pero lamentablemente no se le da, o no se desea dar el real y serio tratamiento al tema.

¿Tan grave es el tema de concesiones?

Tan grave que nos dio como resultado el Baguazo. Se dieron las leyes, el Estado actúo en base a ciertos criterios y la población se opuso, tuvimos como resultado un enfrentamiento del cual nadie es responsable hasta hoy, pero hay muertos y desaparecidos. El motivo la falta de diálogo, de concertación, la falta de aclarar los temas oportunamente. Cuando hablamos de una concesión estamos hablando del mismo problema por la falta de diálogo.

¿Pero las empresas mineras gastan millones en prensa y propaganda?

Gastan para informar sobre sus actividades o su labor, pero cuanta de esa labor es efectiva. A veces nos basamos en publicar o difundir por los medios de comunicación algo que creemos está bien, pero tal vez, nunca surtió efecto o sólo son parte de un comercial o una estrategia, muchas cosas la población desconoce y no se entera.

¿No hay un mismo criterio para concesionar y para dialogar?

Así es. Para concesionar hay una celeridad única. Todo el mecanismo del Estado se mueve a favor de la concesión y promoción de las inversiones, pero al momento de acercarse a la población de dialogar, el mecanismo es lento, muy lento y eso provoca que se sucedan una serie de hechos que lo único que logran es más enfrentamientos.

¿Hay muchas dudas respecto del tema de las concesiones mineras en la población?

Sí. La población sigue formulándose preguntas respecto del tema, y las respuestas no los satisfacen. Gente de caseríos, de comunidades se preguntan cómo es posible que se concesionen nuevamente zonas que ya están concesionadas. Las concesiones tienen un marco legal y eso lo ve el Ejecutivo directamente, muchas poblaciones piden que no se concesione, pero descubren de la noche a la mañana que sus zonas ya están concesionadas hace años, muchas veces ni siquiera se les comunica si aceptan o no, o están dispuestos a dialogar sobre el tema. ¿Cómo gerencia han propuesto alguna alternativa?

Sí. Hemos enviado cartas al ministerio de Energía y Minas, en las cuales se les pedía mayor detenimiento al momento de dar las concesiones y sobre todo el tema de expropiaciones, pues esto es lesivo a los derechos de las personas, no podemos simplemente por promover una actividad económica quitarles terrenos a la gente, terrenos en los cuales han vivido por generaciones. A través de los medios de información las mineras anuncian e informan la promoción de la compra venta de terrenos, pero en verdad el tema de servidumbre minera debe ser tratado de otra manera. La gente no se queda tranquila con esos procesos de expropiación forzada, eso genera conflicto, además luego viene el tema de la contaminación, un problema mayor. En la expropiación la figura es la siguiente: te deposité el dinero en tal cuenta, anda cobra, en un mes o dos te desalojo y listo, solucionado el problema, eso no es así de sencillo. En otros casos la población piensa que les pagan muy poco por sus terrenos, la gente quiere vender sus terrenos pero a un precio que ellos consideran justo, y tienen el derecho de exigir el precio que mejor les parece por algo que es suyo. A esto hay que aumentar en el panorama, que las empresas hacen valer sus derechos en base a dispositivos y normas legales que las amparan.

¿A pesar de ser legal el tema de servidumbre y expropiación?

Claro son temas legales, establecidos en la ley y en las normas vigentes, pero no implica aceptación por parte de la población.

¿En cuanto al tema de pasivos en Hualgayoc, donde son más visibles?

Hay el compromiso por parte del ministerio de Energía y Minas de tratar el tema y de remediar los pasivos ambientales. En el caso de Hualgayoc, hay el compromiso es de remediar el sesenta por ciento de pasivos ambientales. La presión que se ejerce en el tema de pasivos es por el tema de la salud de las personas, tengamos en cuenta que cada pasivo es una fuente de contaminación para la población.

¿En cuánto al tema de la minera San Nicolás?

Osinerming tiene que iniciar un proceso legal a través de la Fiscalía de la Nación. Esa minera ha sido sancionada a través de entidades competentes, pero ellos hacen caso omiso y siguen arrojando sus aguas contaminadas a las quebradas de la zona, eso es grave, muy grave, pero esa minera no se da por enterada. La denuncia tiene que surtir efecto y cerrar esta minera.